改革開放初期，由于我們的科研基礎條件薄弱，科研經(jīng)費投入少，高水平研究人員奇缺，整體上是科研起點低。在這樣的情況下，1983年美國率先推出戰(zhàn)略防御計劃，緊隨其后，法國及西歐的“尤里卡計劃”，日本的“振興科技政策大綱”等高科技發(fā)展計劃相繼出臺，引起我國科學家對高新科學技術發(fā)展的重視。王大珩等四位科學家向國家領導人上書“關于跟蹤世界戰(zhàn)略性高技術發(fā)展的建議”并得到批準，這就是著名的“863”計劃，在國家財力緊張的情況下，下決心投入100億元?？睿幢闶窃?4年后的今天也算是巨款。跟蹤模仿和重復的科技發(fā)展策略在盟國之間也許問題不大，但在非友好國家就會產(chǎn)生很大問題，跟蹤會有跟丟的時候，也許會有設陷阱的把戲，限制或制裁隨時都會發(fā)生。
當年的跟蹤模仿是不得已而為之，主要是為了縮小差距。國家發(fā)展到今天，科研基礎條件大大改善，經(jīng)費投入增加，科研人員隊伍龐大，是時候徹底改變科研跟蹤模仿的老路，減少科研重復，真正發(fā)展原創(chuàng)性高技術，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，確保今后的關鍵技術不再受制于人。
首先，從科研與知識的關系看
科學研究是指為了增進知識以及利用這些知識去發(fā)明新的技術而進行的系統(tǒng)的創(chuàng)造性工作。根據(jù)研究工作的目的，任務和方法不同，科學研究通常劃分基礎研究、應用研究和開發(fā)研究?；A研究是指對新理論、新原理的探討，目的在于發(fā)現(xiàn)新的物質(zhì)規(guī)律，為發(fā)明新的技術提供理論前提；應用研究是指把基礎研究發(fā)現(xiàn)的新理論應用于特定目標的研究，目的在于為新理論開辟具體的應用途徑，使之轉(zhuǎn)化為實用技術；開發(fā)研究是把基礎研究、應用研究應用于生產(chǎn)實踐的研究，把科學理論和技術轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的生產(chǎn)力?？茖W發(fā)現(xiàn)是解釋世界，科技發(fā)明是改造世界。科學的重大發(fā)現(xiàn)將顯著改變?nèi)祟惖乃枷胗^念，技術的重大發(fā)明將改變?nèi)祟惖纳詈蜕a(chǎn)方式。
無論是理論上還是實踐上，科研的模仿重復不但沒有意義，甚至勞民傷財，亦步亦趨只能使得我們永遠處于核心技術“卡脖子”的境地，這對于走向科技強國征途的我們國家來說有害無益。
科學研究的根本目的是探索未知，解決實際問題。每一項研究成果都會增加新的知識內(nèi)容，再把新的知識內(nèi)容用于教育、傳播和新的應用技術。從某種程度上說，科研是不斷豐富更新知識的源頭，而知識的繼承和發(fā)揚又反過來促進了科研不斷自我更新。這也就意味著，如果科研都在模仿重復，知識更新就成了無源之水，無本之木，科技發(fā)展也就會停滯不前。
其次，從科學認知與傳統(tǒng)文化的度來看
幾乎所有的事物都有局限性，科學也不例外，所以人類不能對科學期望太高?？茖W在發(fā)展的過程中，不斷有新的假說、新的學科產(chǎn)生，并不斷更新、淘汰原有的理論，科學本質(zhì)上是不斷證偽的過程。科學基礎理論的突破目前仍無規(guī)律可循，往往是極少數(shù)科學家的一閃念或者說是頓悟，多數(shù)科學家僅僅是個職業(yè)而已。因而，對大多數(shù)發(fā)展中國家而言，在已有的科學基礎理論上研究開發(fā)技術才能真正解決國家經(jīng)濟和社會發(fā)展需求。應用研究和技術開發(fā)也絕不是科研人員在實驗室里實現(xiàn)了所謂的領先指標，發(fā)表了論文，要踏踏實實地保證技術指標的穩(wěn)定和可規(guī)?；a(chǎn)，并不斷提高質(zhì)量，提高層次。
人類社會面臨的絕大多數(shù)問題皆源自人類自身的行為和欲望。霧霾、流行病、藥物濫用、環(huán)境污染都是人類自身造成的，同樣也必須由人類綜合各方力量來解決，僅僅靠科學是難以解決的?？茖W可以為社會構(gòu)建者、運行者、評論者、道德觀察者提供許多工具，但科學不會，也不能解決人類所面臨的所有問題。
不要把所有事物都往科學上靠，例如，關于中醫(yī)是不是科學一直是有爭議的問題，疫情防控期間更成為了焦點，實際上這個問題的本身就是問題。中醫(yī)和西醫(yī)各自傳承了不同的學術思想，發(fā)展了不同的理論體系，各自走向了兩條完全不同的發(fā)展道路。西方醫(yī)學的科學性在于應用基礎醫(yī)學的理論不斷完善和實踐驗證，治療疾病與促進健康。但西方醫(yī)學把有情感有意識的人當成無情感意識的物質(zhì)去研究，并用其結(jié)果去治病，從方法論上是存在問題的。人類僅從生物學角度來考慮健康和疾病，是有很大局限性的，要多方面綜合研究人類的健康和疾病問題，形成系統(tǒng)思維方式，這恰恰是中醫(yī)的優(yōu)勢。中醫(yī)將人看做一個整體，以系統(tǒng)思維和反復試驗提煉，預防疾病和養(yǎng)生。爭論中醫(yī)是不是科學沒有意義，取決于你對科學的定義，但中醫(yī)的價值是毋庸置疑的，如果我們只是順著西醫(yī)的路子跑，等于自毀長城，放棄了數(shù)千年留存下來的醫(yī)學文化，最好的辦法還是并行不悖，互相補益。
最后，從具體實踐中看
屢屢遭受“卡脖子”是原始創(chuàng)新不夠，大量科研經(jīng)費花在重復別人的研究上。美國搞了引力波我們也要搞引力波，美國搞了互聯(lián)網(wǎng)，我們也要搞特色互聯(lián)網(wǎng)，別人搞芯片我們也要搞芯片研究等等，跟蹤和重復的研究永遠都不會領先。美國探索太空我們?yōu)槭裁床换ù罅馊ラ_發(fā)海洋？美國人開發(fā)頁巖氣，我們?yōu)槭裁淳筒荒芑ù罅馊ラ_發(fā)可燃冰等；別人研究了太陽能發(fā)電并用其生熱，我們?yōu)槭裁床谎芯繉⑻柟庵苯哟鎯Τ晒?、存儲成熱？攀比與競爭，合作分工，為了人類更好地生存。
以互聯(lián)網(wǎng)技術研究和創(chuàng)新的為例，互聯(lián)網(wǎng)誕生于美國，其關鍵創(chuàng)新就在于分組交換的傳輸模式和TCP/IP協(xié)議下形成的“窄腰”結(jié)構(gòu)，如果我們還是沿著美國或者以美國為主導的科研路線走下去，那么無非仍然是在這個既定的框架中打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。甚至還有人提議我們打造了相同范式下的“中國互聯(lián)網(wǎng)”，那只不過是鐵道寬軌和窄軌的區(qū)別，或者是用220伏與110伏電壓而已，還增加了互聯(lián)互通的門檻和難度，典型的“不幫忙反添亂”。但埃隆·馬斯克的衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)則顛覆了這種模式。
近日，馬斯克的“星鏈”計劃第七批60顆衛(wèi)星發(fā)射成功，該計劃下已經(jīng)有420顆衛(wèi)星運行于近地軌道，他所構(gòu)建的衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)也即將公測。馬斯克的野心很大，想要用衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)補充物理光纖，給全球物理光纖無法觸達的地區(qū)提供高速、穩(wěn)定又便宜的網(wǎng)絡連接。雖然星鏈計劃所構(gòu)建的衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)成敗依然未知，但震撼我們的恰恰是這種顛覆式創(chuàng)新所帶來的更多可能。
當然，在涉及到國家安全領域，具有政治價值和政治意義，國防技術等，比學趕超的科學研究是必要的。要攻克國外對我國的高技術封鎖，比如建國初期研發(fā)的核武器；別人有GPS、有“伽利略”，我們一定要有“北斗”，因為軍事需要，政治需要，以防敵對雙方互相制裁。
從整體來講，科研是不能重復模仿的，而現(xiàn)在我們恰恰有很多項目是在重復、在模仿，甚至很多人已經(jīng)陷入了思維怪圈：沒有必要另起爐灶，只要緊緊的盯著國外，有最新的科研技術“拿來”就好。
必須要明白，科學研究只有第一沒有第二，跟蹤模仿式的科研，只是在我們科技非常落后情況下的無奈之舉，它不能支撐中國走上世界科技強國的道路，科研“跟風”的惡劣風氣下，對于廣大科研工作者來說是一種科研生命的浪費。
我們需要引進和學習世界先進科技成果，但更要走前人沒有走過的路，跳出原有的框架，努力在自主創(chuàng)新和原始創(chuàng)新上大有作為。如果總是跟蹤模仿，是沒有出路的。
這也提醒我們國家在具體的科研立項當中要拒絕“跟風”，不應盲目追逐國際上的科研熱點。比如其他國家升級粒子加速器，我們也要建粒子加速器；其他國家探測到了引力波有人因此獲得了諾貝爾獎，我們也要投入搞引力波探測……幾十億甚至數(shù)百億的科研資金的投入，不能僅根據(jù)國外的編譯文章寫個建議方案那么簡單，重大科研項目立項一定要切合我們國家的需求和實際，組織不同行業(yè)領域的專家進行綜合論證，而不是某個領域的幾個專家小團體進行所謂的論證。
