自2017年3月24日山東理工大學(xué)發(fā)布消息《畢玉遂教授團(tuán)隊(duì)聚氨酯化學(xué)發(fā)泡劑專利技術(shù)獨(dú)占許可協(xié)議》簽訂，被許可方為補(bǔ)天新材料技術(shù)有限公司，總計(jì)交易金額5億元。
至今已超三年，在高校專利成果轉(zhuǎn)化的熱浪下，我們需要去關(guān)注下國內(nèi)高校專利成果轉(zhuǎn)化的標(biāo)王是否還好！
山東理工大學(xué)教授畢玉遂和兒子畢戈華歷時(shí)11年研發(fā)出“無氯氟聚氨酯新型化學(xué)發(fā)泡劑”技術(shù)和產(chǎn)品，在2016年5月，被國家知識產(chǎn)權(quán)局專家組審查和國內(nèi)外檢索后確認(rèn)：“無氯氟聚氨酯新型化學(xué)發(fā)泡劑”是革命性的顛覆性的發(fā)明。
出動(dòng)國家知識產(chǎn)權(quán)局專家組的背景
2016年2年初，山東理工大學(xué)撰寫了“推動(dòng)無氯氟聚氨酯發(fā)泡材料產(chǎn)業(yè)化”的建議報(bào)告直接呈報(bào)國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)。
2016年2月17日，國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)在建議報(bào)告上做了批示。之后，科技部、環(huán)保部、中國石油和化學(xué)聯(lián)合會(huì)、聚氨酯工業(yè)協(xié)會(huì)等聯(lián)合專家組，國家發(fā)改委、中國石油和化學(xué)聯(lián)合會(huì)，國家知識產(chǎn)權(quán)局等先后調(diào)研了項(xiàng)目研究進(jìn)展情況。
2016年5月9日至5月13日國家知識產(chǎn)權(quán)局派出微觀專利導(dǎo)航項(xiàng)目工作組進(jìn)駐學(xué)校，指導(dǎo)開展國際專利的布局、撰寫、申請等工作。
該發(fā)明已于2016年6月申報(bào)了4項(xiàng)國家發(fā)明專利和1項(xiàng)國際專利。經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局專家組審查和國內(nèi)外檢索后確認(rèn)：“無氯氟聚氨酯化學(xué)發(fā)泡劑”是革命性的顛覆性的發(fā)明，是重大的理論創(chuàng)新和技術(shù)發(fā)明。
根據(jù)學(xué)習(xí)強(qiáng)國平臺2019年7月發(fā)布的消息：2017年專利網(wǎng)布局完成，2件核心專利，3件PCT國際專利，42個(gè)外圍專利。
2018年年初的各級領(lǐng)導(dǎo)考察和2019年7月接受中央《對話》欄目采訪外，無氯氟聚氨酯化學(xué)發(fā)泡劑的技術(shù)創(chuàng)新工作和產(chǎn)業(yè)化工作都處于默默工作狀態(tài)，那么該革命性的顛覆性的發(fā)明轉(zhuǎn)化進(jìn)展還好嗎？
技術(shù)創(chuàng)新工作已結(jié)束？
2013年，畢氏父子申請過2件發(fā)明專利，專利名稱為聚氨酯化學(xué)發(fā)泡劑及其制備方法和聚氨酯硬泡阻燃聚醚多元醇及其制備方法，申請人為淄博正華發(fā)泡材料有限公司和山東理工大學(xué)，發(fā)明人還有候永正和翟少華，兩件專利授權(quán)的權(quán)項(xiàng)數(shù)分別為1項(xiàng)和4項(xiàng)。
2016年6月2日，畢氏父子在國家知識產(chǎn)權(quán)局專家組的幫助下申請了4件發(fā)明專利（其中1件為2017年分案申請的母案），均為有機(jī)胺類化合物技術(shù)，申請人為山東理工大學(xué)，4件均授權(quán)且授權(quán)項(xiàng)數(shù)分別為24、26、44和45項(xiàng)，分案申請的處于一審階段。
2017年下半年，畢氏父子再次申請了30件發(fā)明專利，均為醇胺類化合物技術(shù)，了解到醇胺為有機(jī)胺的一種，申請人涉及補(bǔ)天新材料技術(shù)有限公司和山東理工大學(xué)。
在2017年基于中國專利通過PCT途徑申請了4件專利，截止2020年6月6日公開數(shù)據(jù)，其中2件進(jìn)入了8個(gè)國家/地區(qū)，1件僅在WIPO公開，1件在澳大利亞公開。
上述所有專利中，中國授權(quán)7件，無駁回或撤回，審查員引證的對比文件中僅1件日本公司于2003年公開的JP2003342340A（2012年未繳年費(fèi)失效）為X類對比文件，其他基本為A類對比文件，很顯然畢氏父子的專利創(chuàng)造性高。
但專利授權(quán)指標(biāo)僅是評價(jià)專利性，我們還需要關(guān)注兩個(gè)專利指標(biāo)：被引證數(shù)據(jù)和其他申請人。
畢氏父子公開的50余件專利中，1件被引證數(shù)為2次，4件被引證為1次，其余均無被引證數(shù)據(jù)。
分析引證的申請人，4件被引證1次的僅僅是畢氏父子的1件PCT專利引證，被引證2次的僅僅是作為A類對比文件被引證。
在2016年6月至今申請的聚氨酯專利中，無氟或無氯的專利發(fā)明人是畢氏父子絕對領(lǐng)先，近乎壟斷，但在聚氨酯制造方法專利申請量仍很大中，畢氏父子排名則不在前列。
兩種可能的解釋是：1、畢氏父子將無氟或無氯的聚氨酯技術(shù)專利布局且形成獨(dú)占；2、行業(yè)對該技術(shù)的研究熱度或者說商業(yè)化熱度低。
產(chǎn)業(yè)化工作遇到阻礙？
產(chǎn)業(yè)化工作涉及三方面：合作協(xié)議、產(chǎn)業(yè)化主體和產(chǎn)業(yè)鏈。
合作協(xié)議
5億元僅僅是美國和加拿大市場之外的20年專利獨(dú)占許可，畢氏父子合計(jì)37件國內(nèi)相關(guān)專利，僅6件的專利申請人/專利權(quán)人不包括補(bǔ)天新材料，也就是有31件專利是將專利申請權(quán)或?qū)＠麢?quán)轉(zhuǎn)讓至補(bǔ)天新材料。
由于山東理工大學(xué)與補(bǔ)天新材料的合同內(nèi)容無法得知，但從專利術(shù)語來分析雙方的協(xié)議，該協(xié)議并不是一份清清楚楚的好協(xié)議，判斷依據(jù)為：
第一，畢氏父子的專利申請人存在四種情形：1、淄博正華發(fā)泡材料有限公司和山東理工大學(xué)；2、淄博正華發(fā)泡材料有限公司；3、山東理工大學(xué)；4、山東理工大學(xué)和補(bǔ)天新材料技術(shù)有限公司。
而根據(jù)山東理工大學(xué)官網(wǎng)的表述是“學(xué)校與補(bǔ)天新材料技術(shù)有限公司”簽訂的協(xié)議為5億金額且學(xué)校到賬4100萬元，則淄博正華發(fā)泡材料有限公司這個(gè)專利申請人是怎樣的存在？
第二，專利獨(dú)占許可難道還包括專利權(quán)轉(zhuǎn)讓且交易費(fèi)用不變？另外，獨(dú)占許可協(xié)議簽訂后的專利技術(shù)發(fā)生專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓？
第三，20年是我國發(fā)明專利的理論最長保護(hù)期限，一件發(fā)明專利許可期限為20年需要怎樣的情形才能存在？那必須從申請日開始許可生效，但畢氏父子的專利并不符合該情形。
1、合同簽訂于2017年3月，補(bǔ)天新材料成立于2016年11月，在2016年11月之前畢氏父子已經(jīng)申請7件，雖然合同條款可以約定自申請日許可，但對于補(bǔ)天新材料公司是無法成立的，更何況哪家公司自愿被追溯；
2、2017年3月之后的畢氏父子專利申請，在此需要清楚的是未提交專利申請前的技術(shù)不能稱為專利技術(shù)。
一份不好的協(xié)議也能正常履行結(jié)束，但若涉及的標(biāo)的自身確定性差，則一份不好的協(xié)議導(dǎo)致糾紛的可能性非常高。
產(chǎn)業(yè)化主體
山東是我國聚氨酯產(chǎn)業(yè)重要省份，既有原料廠商山東一諾威聚氨酯股份有限公司，也有產(chǎn)品廠商萬華化學(xué)集團(tuán)股份有限公司。
而畢氏父子合作的第一家公司是成立于2013年7月的淄博正華發(fā)泡材料有限公司，注冊資金1580萬元，畢戈華（畢玉遂教授兒子）是該公司的第三大股東；
如今合作的補(bǔ)天新材料成立于2016年11月，注冊資金2億元，可以理解為產(chǎn)業(yè)化畢氏父子的無氯氟聚氨酯發(fā)泡材料項(xiàng)目而設(shè)立，并于2018年8月28日補(bǔ)天新材料技術(shù)有限公司10萬噸/年聚氨酯化學(xué)發(fā)泡劑項(xiàng)目開工舉行開工儀式。
至此，沒有產(chǎn)業(yè)化相關(guān)的有效進(jìn)展新聞信息向外報(bào)道。
產(chǎn)業(yè)鏈
聚氨酯材料的應(yīng)用場景非常廣泛，特別是在建筑、汽車和家電領(lǐng)域，作為一種替代現(xiàn)有含氟氯的聚氨酯材料，需求市場前景是肯定的。
畢氏父子的無氯氟聚氨酯發(fā)泡材料是一種產(chǎn)品，產(chǎn)品需要有原材料，根據(jù)畢氏父子的多件專利說明書的實(shí)施例記載，主要原材料是國內(nèi)公司生產(chǎn)的，但實(shí)施例中均包括美國空氣化工生產(chǎn)的催化劑。
摘自專利號：ZL201610392162.3
顛覆性發(fā)明和授權(quán)專利固然好，在我國很多細(xì)分行業(yè)也并不缺這樣的科研成果，但從成果——產(chǎn)業(yè)化再——商業(yè)化是我國當(dāng)前的絕對弱項(xiàng)，也經(jīng)不起過多的炒作折騰。
三年時(shí)間對于新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化來說可能只是起步，但分析完上述信息，本人保持謹(jǐn)慎的觀點(diǎn)。
