中國時間2020年4月17和18日，較多中文媒體（和少量英文、法文媒體）報道發(fā)現(xiàn)艾滋病毒的法國科學家、2008年諾貝爾生理或醫(yī)學獎獲得者呂克 蒙塔尼耶（Luc Montagnier）公開聲稱新冠病毒含艾滋病毒的核酸序列，新冠病毒傳播是中國科學院武漢病毒所泄漏所致，他還有一句話“中國實驗室受到來自美國的重大的資金，甚至可能是技術援助”。這樣他既指責了中國武漢病毒所、也指控了美國。
以蒙塔尼耶是諾獎得主的身份，不僅是病毒學專家而且是病毒學頂尖學者，聲稱新冠病毒的來源和新冠病毒含艾滋病毒的核酸序列，有很強的欺騙性。
新冠病毒不含艾滋病毒的序列，已經(jīng)有很多科學家公開說明了。
蒙塔尼耶還有一個頭銜，他曾經(jīng)任上海交通大學講席教授。他說“我有許多中國朋友，疫情爆發(fā)之前幾周就在中國”這句話可能沒有錯。
但是，他沒有坦白他已經(jīng)被法國和世界科學界所嚴厲批評，他已經(jīng)喪失基本標準，從事偽科學多年。
他也不一定知道，在中國有嚴厲批評他、批評上海引進他的一些科學家。
2010年，上海交通大學提議引進蒙塔尼耶，而且希望國家支持引進（包括出資逾三億）。
國家有兩輪評審，第一輪是中國生物醫(yī)學的院士組成的委員會，意見是同意。
但國家主管部門并不總是認為中國水平、判斷力、可信度最高的就在中國科學院生物醫(yī)學部或中國工程院醫(yī)藥衛(wèi)生學部，所以有第二輪國家層面的評審。
2011年2月16日，我的評審意見摘要如下（邀請我們參加評審的機構，沒有說我們自己需要保密自己的意見）：
“一、對上海交通大學引進呂克?蒙塔尼教授的綜合意見
近年來，我國科研經(jīng)費增加，對于建設我國科研梯隊，加強創(chuàng)新，是極好的機遇。
我們應該積極引進國際一流人才。但是，我們引進人才時必須嚴謹，按照科學規(guī)律，一切為了推動科學實際的發(fā)展。
從國內機構的角度，不能做花花動作，從國際角度，我們不能讓機會主義分子鉆空子，對我國經(jīng)費不負責任。
法國科學家蒙塔尼曾經(jīng)在發(fā)現(xiàn)HIV病毒方面，做出開創(chuàng)性工作，為人類做出了巨大貢獻，這也是他獲得諾貝爾獎的原因。
但是，科學界對他的共識是：最近這些年，他如果不是在做偽科學的話，也可以說是已經(jīng)滑到偽科學的邊緣。
科學史上，不是第一次出現(xiàn)這樣可悲的情況（著名科學家墮入偽科學）。
上海交大引進他，是不夠負責的行為。
……
中國當然可以創(chuàng)新，交大當然可以支持新生事物，但交大首先必須有能力證明交大認為蒙塔尼為什么不是偽科學，而不能用諾貝爾獎蒙國家。
引進蒙塔尼可能讓交大成為國際笑料，甚至讓中國蒙羞，以為我中華無人能識低能。
我們應該可以大膽支持嚴謹?shù)膭?chuàng)新人才，但不能支持偽科學。
交大在此過程中，很不慎重，而且向媒體宣傳自己引進了諾貝爾獎獲得者，把失誤作為光榮，引起國內外懂行者的反感，已經(jīng)造成一定的不良影響。我們應該避免擴大，而考慮采取措施，挽回影響。”
“二、對國家重點支持上海交通大學引進呂克?蒙塔尼教授的意見
上海交大有引進人才的自主權。是否成為國際笑話，責任應該交大承擔。但是，國家不能支持，避免國家經(jīng)費浪費，避免國家蒙羞。
交大提出“蒙塔尼生物醫(yī)學研究中心”將“組建一支由6-10名首席科學家和30名左右的研究人員組成的研究團隊”。但其所列的主要科學家，有幾種問題：
第一…第二…第三…第四…
如果交大是以蒙塔尼為旗幟，申請經(jīng)費支持全時到位的…等教授，此種將專業(yè)很不同的人拉郎配到一個中心不對。這個中心并非交叉學科中心，而是以艾滋病為核心的中心（“爭取幾年內成為國際知名的病毒（特別是HIV）研究的一流科研機構”），不能什么人都湊進去合作，他們不可能參加做艾滋病。如果他們參加，他們的專業(yè)背景不夠強，不能支持。他們做自己的專業(yè)才是正路。
國家應該一分錢都不能投入這種不負責任的項目。
國家可能應該考慮對交大出現(xiàn)如此重大失誤追究責任：1，要么交大領導確實不懂，而且很不懂，也不知道咨詢專家，出現(xiàn)失誤，就是無能的失誤,2要么是交大領導知道蒙塔尼學術最近不行，但還企圖蒙國家，那么就是蒙騙國家的失誤。兩種失誤，必居其一。
專家簽字：饒毅
填表日期：2011 年 2 月 16 ?日
”
2011年，國家接受了我們第二批評審的意見，沒有對蒙塔尼耶的“引進”提供任何支持（從名義到資金）。
但上海交通大學繼續(xù)“引進”了這位那時已經(jīng)不靠譜的人。也許可能以為就像新冠病毒期間哄擁而上的假藥，以為沒有關系。實際上，假的就是假的，就很可能會有副作用，只是時間場合的問題。
